Ingezonden column: "Hypocrisie ten top"

Ex-hoofdredacteur van Hockey.nl Rogier van ’t Hek haalt, nu hij hoofdredacteur is van Nusport, uit naar het beleid van bondscoach Paul van Ass. Terecht of niet terecht?
Volgens Van ’t Hek is de bondscoach ongetwijfeld opgelucht dat Taekema nog niet heeft gereageerd op zijn uitsluiting. ‘Want het is gedaan met de geloofwaardigheid van deze bondscoachende beunhaas als de routinier besluit zijn kant van het verhaal te vertellen. Ik kan niet wachten.’
Dit commentaar slaat alles! Als hij dit nu als hoofdredacteur van Hockey.nl had gedaan, had ik nog enig respect voor hem kunnen opbrengen. Maar al die jaren bij Hockey.nl heeft hij nagelaten zijn journalistieke taak uit te voeren en wanneer nodig een kritische houding t.o.v. de KNHB aan te nemen.
Om dan nu, nu hij blijkbaar niet meer gehinderd wordt door de kritische blik van de KNHB, zo ongenuanceerd naar de bondscoach uit te halen, maakt hem weinig geloofwaardig. Sterker nog… hypocrisie ten top!
Of zijn kritiek nu terecht is of niet, hij is nu wel de laatste die op deze manier mag reageren.
Sascha Tamarinof

Comments (6)

  1. Goede actie HKH. Ben heel benieuwd of dit nieuwe systeem gaat werken. En dat we inhoudelijk goede reacties gaan krijgen. Zoals deze column van Sascha die ook heel treffend is.

  2. flintstone

    Top, gaan we weer!
    Tja….Van ’t Hek, denk dat de conclusie van Sascha wel juist is. Het is wat ongenuanceerd allemaal om zo naar je vroegere broodheer uit te halen, want een aantijging op de bondscoach is een meer dan kritische uiting op de KNHB en dat is nu net waar Van ’t Hek al jaren z’n boterhammetjes van kan smeren. Scherp Sascha !

  3. Dacht dat er niet meer op de man zou worden gespeeld? Of geldt dat enkel voor reacties op het handelen van bondscoaches

  4. Sascha doet dat met open vizier, onder zijn eigen naam en dat is van een andere orde dan lekker anoniem proberen iemand zwart te maken.

  5. Wiens brood men eet is toch de uitdrukking?? Dus kan van ’t Hek nu de dingen schrijven die hij misschien hiervoor gedacht heeft.Is dat hypocrisie? Zoals men nu de voorzichtige uitlatingen van spelers lees is dat hypocrisie?
    Teun de Nooijer die zich afzijdig hield bij de bende van 6, bij de verwijdering van Smolenaars terwijl hij de aanstichter was, bij de verwijdering van Taeke zijn mond houd is dat hypocrisie??
    De uitlatingen van manager Jan Verboom over zijn aanwezigheid bij de gesprekken, is dat hypocrisie??
    Integer zijn reikt tegenwoordig niet veel verder dan ieders eigen belang. Paul van Ass heeft zijn keuze gemaakt!! De manier waarop roept heel veel vraagtekens op en is op een manier gegaan die mensen beschadigd heeft, dat kun je de man die als people manager zonder papieren gepresenteerd werd kwalijk nemen en dat mag van ’t Hek in zijn blad dan ook maar doen. Hij is in de hockeywereld niet het enige windhaantje op de toren .
    Over de selectieprocedure van van Ass kunnen we een boek schrijven.
    De ellende van de verwijdering van Teun en Taeke. Het gewauwel in de Volkskrant. Waarom Docherty en Kessing ook de kans niet gegeven tot 2 juli. Waarom geen waarschuwing of overleg met spelers die er uit gingen.Zou zo graag de reactie van Hertzberger willen horen die de week ervoor nog in Rotterdam overtuigd was dat hij er wel bij zou zijn. Een geblesseerde Teun de Nooijer die voor zijn club, die hem toch ruim betaald het laat afweten vanaf april toch selcteren omdat je bang bent dat de hele Nederlandse hockeynatie over je heen valt.
    Nee mensen, we moeten accepteren dat hypocrisie ook in de sport een levensovertuiging is geworden voor velen.
    Begin hoe langer hoe meer veel respect te krijgen voor de bende van 6!!!!!!!

  6. Sascha Tamarinof

    @Hockey
    Helemaal met je eens daar waar het coaches, speelsters, spelers etc. betreft. Maar een journalist behoort te schrijven waar hij voor staat en niet te schrijven wat zijn broodheer wenst te lezen. Anders mag je je geen journalist noemen!
    Sascha Tamarinof

Reageer